Алексеевским районным судом Белгородской области рассмотрено уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.  264  УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

   В судебном заседании установлено, что И., управляя технически исправным автомобилем с полуприцепом на территории одного из предприятий города, осуществляя движение задним ходом, допустил нарушение пунктов 1,5. абз.1, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации: 

п. 1.5 абз. 1 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.    При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 8.12 - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

   И. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя по легкомыслию, включил заднюю передачу автомобиля с полуприцепом, начал движение назад и допустил наезд на гражданина О.,  смерть которого наступила на месте происшествия в результате  травматического шока.

   Нарушение И. пунктов 1,5 абз.1, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть О. 

   В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал. 

   Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначил наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

   Приговор суда в законную силу не вступил.