Алексеевским районным судом рассмотрено гражданское дело  по иску ПАО СК  «Росгосстрах» к  С. о  взыскании  суммы неосновательного обогащения.

   В результате ДПТ, автомобилю С. причинены  механические  повреждения.

На основании заявления С., признавая ДТП страховым случаем, между  САО «РЕСО-Гарантия» и С. заключено соглашение о размере страховой выплаты, по которому страховая компания произвела  выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. 

   ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, возместило расходы  страховой компании (прямого страховщика) в  размере вылеченной суммы страхового возмещения. 

   В процессе работы по убытку ПАО СК «Росгосстрах» была проведена   трассологическая экспертиза, по выводам которой установлено, что  повреждения на автомобиле, принадлежащем ответчику, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.                             

   Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО СК  «Росгосстрах»  свои  требования  основывало на том, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения ответчику не имелось, т.к. факт образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП не нашел свое подтверждения, а потому выплаченное истцом в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

   Решением суда в удовлетворении иска отказано,  поскольку  неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Кроме того,  стороной  истца  не было оспорено  соглашение  между САО «РЕСО-Гарантия» и С. о размере страховой выплаты, а также не заявлялось ходатайство о назначении по делу  судебной автотехнической (трассологической) экспертизы.

   Представленное истцом экспертное заключение не было принято судом в качестве доказательства, поскольку оно являлось мнением специалиста, не предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и принятым, исходя из представленных материалов выплатного дела и фотографий автомобиля. При этом материал проверки ОМВД России по Алексеевскому городскому округу по факту ДТП, не исследовался. 

   Решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.