Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу прекращено производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Ф. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ф. подал жалобу  на указанное постановление, в которой просил постановление отменить.  В обоснование жалобы указал, что  виновным в  дорожной аварии  является  второй участник  ДТП -  водитель П., однако в обжалуемом постановлении содержится утверждение о нарушении им  Правил дорожного движения Российской Федерации и  наличии в его действиях состава административного правонарушения. 

            Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.   

            Учитывая   данные разъяснения закона,  Алексеевским районным судом  принято решение  об изменении постановления, исключив из него  вывод о виновности Ф.  в  нарушении     Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении указанного административного правонарушения.